Maar met de huidige bedreigingen kan je ook niet stil blijven staan. Je bedoelt de oorlog tegen het terrorisme, terwijl we hier de laatste decennia eigenlijk nauwelijks een probleem hebben gehad met terrorisme ? Al tien jaar lang dreiging substantieel (soms kritiek) zonder aanslagen. Tegelijkertijd klopt het dat, door deelname aan oorlogen, de dreiging toeneemt. Hoe heeft men overigens al die aanslagen kunnen voorkomen het afgelopen decennium, zonder deze nieuwe bevoegdheid ? Natuurlijk roepen Rutte en Buma dat de wet ''absoluut noodzakelijk'' is. Maar of dat ook zo is, kan je je afvragen. Terreurbestrijding gaat vandaag de dag overigens, in de politiek, vrijwel alleen over symptoombestrijding. Praten over (het wegnemen van) oorzaken lijkt taboe. Tegelijkertijd moeten we als burger vrijheden inleveren, onder het mom van ''veiligheid''. Moeten we oorlog blijven voeren tegen het fenomeen ''terrorisme'' totdat het ons uiteindelijk daadwerkelijk raakt ? Als een soort van self-fullfilling prophecy ? De ...