Je hebt dus een situatie waarin "alvast" zo'n chip-met-vingerafdruk ingevoerd is, en ook maar vast verplicht gesteld, waarmee, en ook in verschillende bestuursrechtzaken, uitgebreid over alle burgers met bezwaar heengewalst is. En nu is duidelijk geworden dat die vingerafdrukken helemaal niet gebruikt worden en dat dat chipuitlezen maar wat moeilijk en bewerkelijk gevonden wordt. Er is een hoop geld verpatst aan het hebben van een mogelijkheid die vervolgens onbenut blijft. Waarom is er dan over de burgers en hun bezwaren heengewalst? Knops heeft hiermee alleen maar meer uit te leggen. Natuurlijk is hij het nieuwe hoofd en zijn het eerdere beroepsleugenaars geweest die dit ingevoerd hebben, maar dat mag geen smoes zijn om ook het begrip politieke verantwoordelijkheid nog maar een keertje nog maar een stukje verder uit te hollen. Dus, waarom wilde de overheid met liefde buigen voor brussel maar vooral niet de eigen burger de ruimte geven en paspoorten zonder chips en vingerafdrukken uitgeven? En waarom moet ...