Door karma4: Het artikel gaat er over dat tweede kamerleder Uber willen controleren en beboeten. Dat is van de zotte. Dat lees jij er kennelijk in. Alleen de eerste en de laatste vraag gaan over Uber: heeft de minister van het incident gehoord en kan de uitslag van het onderzoek van AP aan de kamer worden gemeld. De overige vier vragen zijn algemeen gesteld. Met andere woorden: Uber geeft de aanleiding tot deze vragen, maar dit gaat niet alleen over Uber. Het aanpakken van dat soort zaken is de taak van het AP. Tja met Kamervragen geeft men aan het AP in hun ogen faalt. Dat het functioneren van AP besproken wordt impliceert niet meteen dat men vindt dat het faalt. Als het goed is krijg jij op je werk minstens een keer per jaar een functioneringsgesprek en wordt door het managementteam nog veel vaker wel eens over jou gepraat. Dat impliceert toch niet dat jij faalt? Het gaat om het erkennen en herkennen van die taakverdeling. Inderdaad. Het stellen van dit soort vragen hoort tot het takenpakket van het ...