De kern van de zaak is dat het speculatieve uitvoeren van instructies waarmee een "Out-of-Order"-chipontwerp snelheidswinsten probeert te behalen betekent dat instructies ook wel eens onterecht uitgevoerd worden en daarmee teruggedraaid moeten worden. Bijvoorbeeld omdat de beveiliging die processen uit andermans geheugen moet houden dat zegt. Blijkt dat je met wat handige timing toch mee kan gluren, door die beveiliging heen, omdat dat speculatieve uitvoeren nog steeds effecten heeft op de cache. Zoals zo vaak in het security wereldje wordt er met veel "fire and fury" een storm van gekookt maar blijven de details nogal eens onderbelicht. De paragraaf hierboven is mijn samenvatting van een commentaar onder een uit een serie nietszeggende slashdot-postings die vooral naar weer andere nietszeggers doorverwezen. Hoe correct de samenvatting is weet ik niet want het verifiëren daarvan is gewoon veel werk dat relatief weinig oplevert. "Oh de computerij is weer eens stuk, dit zal ongeveer zijn hoe het werkt, ...