Door Anoniem: Tsja, het maken van secure protocollen is nou eenmaal niet eenvoudig. Dat wetende, helpt het helemaal niet om geen gebruik te maken van (bij WEP toen al) bekende principes en gebruiken om het gevaar van een flater te beperken. Al was het maar om te zorgen dat je niet als schoolvoorbeeld van "alles wat er verkeerd kon gaan hebben ze verkeerd gedaan" aangevoerd wordt. Knappe koppen bij de nodige leveranciers (Cisco, Microsoft, noem maar op) hebben ook protocollen gemaakt die later zijn gebroken. Beide bedrijven zijn geen tegenvoorbeeld. Integendeel, het is ruim bekend dat ze het niet eens serieus probeerden, en dat was en is ze aan te zien. Dat een bedrijf groot is wil niet automatisch zeggen dat ze hun security of zelfs hun prioriteiten op orde hebben. Aanvallen worden nou eenmaal nooit zwakker, altijd sterker. Leuke gemeenplaats maar [x] ongeschikt als excuus. Daar had je namelijk bij het begin ook wel aan mogen denken. Vergelijk het maar met cryptografische algorithmen, die na 10 of 20 jaar ...