Het verhaal speelt al sinds 2012 cbp nu ap review uit 2014. Duidelijk moet zijn uit het verhaal is dat risicoprofilering geen rechtsuitspraak is maar een hint voor nader onderzoek. Begint een advocaat er over dat het wel een automatische uitspraak is, dan is er waarschijnlijk eentje met onverklaarbaar vermogen dier er nu een zaak van maakt. Ik zou wel willen weten wie er nu achter dat gedoe zit en waarom. Ze zijn 6 jaar te laat met reageren. https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/cbp-adviseert-over-besluit-syri Voor de ambtenaren die het werk doen sorry dar kan ik niet boos om worden. Wel om politici die alle mogelijke foutgevoelige en fraude gevoelige regels verzinnen om bij mensen die het niet breed hebben het nog moeilijker te maken. Vervolgen geven ze wel miljarden weg aan het grootkapitaal om dat anders te kort zouden komen. Willen ze fraude opsporen laten ze dan een eisen dat betaalde huur aan rsin btw nummer opgegeven moet worden. Dan komen de foute huisjesmelkers in beeld. Nu is het enkel ...