Wat mij dus opvalt in deze discussie zo vaak dat die gevoerd wordt, 1. Niemand weet hoe het nu echt zit. Allemaal van politie heb ik dit gehoord, van een kennis dit, blablah.... 2. Niemand weet hoe het echt zit, geeft bewust ook geen duidelijkheid. 3. Allemaal verzinnen mensen complete verzinsels die dan weer niet of gedeeltelijk waar zijn (categorie nepnieuws). 4. De grootste crimineel heeft altijd meer rechten dan het slachtoffer 5. Camera is vaak altijd onrechtmatig verkregen bewijs 6. Verdachte gaat altijd vrijuit door een vormfout, procedurefout, onrechtmatig verkregen bewijs, niet kloppend bewijs, of onvoldoende bewijs (hoeveel bewijs heb je nodig?). 7. Als de camera dan ergens staat hang dan niet zo'n lullig TRUST gevalletje op wat totaal korrelig, onscherp is, verkleurd en wazig. 8. Plaats dan een camera die gelijk 4K is. 9. Mochten er beelden zijn zeggen de Ollanders altijd: "DAT WAS IK NIET of U VERGIST ZICH of IK BEN HET ECHT NIET", nu gaat dit wel op in het geval dat het echt zo is dat ...