Door Anoniem: je kunt er wel vanuit gaan dat Intel de meest rooskleurige cijfers laat zien, dus.de realtiteit is dat je nu voor een 6 voud van de prijs en 10 voud van de kosten een cpu hebt die net zo performed als een AMD waar deze patches niet voor nodig zijn. Dat is natuurlijk maar de vraag voor ons.... . Daarnaast gebruikt AMD juist weer veel meer energie en worden veel warmer. Daarnaast zijn de Intel meestal efficienter dan de AMD. Zeker op XEON's met een flink aantal Cores. AMD heeft nu pas een goede tegenligger voor de standaard CPU's. Ben ik blij dat mijn hele serverpark AmD only is. Je verbruikt dus veel meer energie dan de gemiddelde server? Leuk met een paar servers, maar als je er 250 hebt draaien ga je dit toch echt merken in je koeling. Nog afgezien dat bijna geen servers voor beschikbaar zijn vanuit de grote server leveranciers. Ze zijn er wel, maar stukken minder. AMD heeft op Niet vanwege dit natuurlijk maar vanwege die illegale marktpraktijken van intel en de talloze backdoors, ehm ...