Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dan zal dit hem wel de das omgedaan hebben denk ik: "Gammell admitted that he caused DDoS attacks by using computer programs on his own computers". En hoe denk je dat ze bij hem terecht kwamen (uitgaande van het feit dat je schijnt te denken dat zijn verklaring het enige bewijs betreft) ? Denk je dat forensische IT sporen de enige bewijsmiddelen zijn ? En denk je dat zijn pogingen om zichzelf te verbergen per definitie perfect waren uitgevoerd ? Misschien heeft hij daarbij steken laten vallen, misschien heeft hij zijn mond voorbij gepraat. Wellicht heeft hij dreigementen geuit richting een of meerdere van zijn slachtoffers. Er zijn tal van mogelijkheden, naast een bekentenis, om tot bewijsvoering te komen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):