Door The FOSS: Als dat zo is dan zullen ze dat nooit toegeven. doen ze ook niet, en ja dat is zo. denk jij dat dat niet zo is bij huidige patriot act toepassing en een amerikaanse tech gigant met veel meer klanten bij amerikaanse overheid dan bij de chinese? Washington Post? De informatie kwam toch van de Wall Street Journal? ultrageheime informatie van WSJ? en dat zijn dan de 'bronnen' die washington post volgens jou checked, een andere krant? of als eerste over assange berichtte? dat WSJ meer bovenop assange zit dan WAPO komt omdat intelligence en leger tegenwoordig meer commerciele top dient dan burger/politiek. Hebben we ook niet nodig (WikiLeaks). Die lomp gepubliceerde informatie brengt mensen in gevaar en zou dus zonder meer verboden moeten worden. Of onder de vleugels van bv. de Verenigde Naties gaan werken, zodat er eerst gecontroleerd kan worden of bepaalde informatie wel zomaar beschikbaar gesteld moet worden aan het grote publiek. Misschien moeten er eerst namen worden zwart gemaakt, ...