Door karma4: Door Dot-ted: Het hof overweegt dat het in deze zaak kennelijk gaat om een Windows-wachtwoord dat vereist is om de laptop te kunnen gebruiken. Het hof acht zonder nadere toelichting, die ontbreekt, de stelling van [appellante] dat de systeembeheerder zonder meer had kunnen inloggen op de laptop of een nieuw account had kunnen aanmaken, onaannemelijk. Daar sta je dan als appellante, het hof verkeerd ingeschat v.w.b. IT-kennis. Als het een Windows of linux persoonlijk account is moet een beheerder dat kunnen wijzigen. Zo niet dan is er iets behoorlijk fout in de ICT. Schokkend dat een rechter die basis al mist. Hoe zou het met zijn ict voorziening gesteld zijn? Als dat op de zelfde manier zit dan is een ict debacle niet verwonderlijk. Typisch van die autistische IT nerds, vinden dat de hele wereld hun domeintje moet kennen en boos als een rechter gewoon het geclaimde belang van de ex-werknemer en d'r vorige werkgever afweegt, en de knoop ongeveer in het midden doorhakt. Neem het maar als ...