Door Anoniem: ..... Inzake de onbruikbaar geworden bedrijfslaptop vond je echter dat het (vermoedelijk/klaarblijkelijk) niet perfect ingerichte beheersproces maar moest resulteren in het afschrijven van de ontoegankelijke laptop - waar je hier vindt dat het (vermoedelijk/klaarblijkelijk) niet perfect omgaan met je accounts nog steeds mag leiden tot het vervolgen van iemand die daar misbruik van maakt. .. . Dat is een zinnige inhoudelijke reactie. De zaken liggen ook wat anders, case priv-priv/ Hier gaat om twee private personen. De apparatuur en informatie behoort aan A toe en B comprimiteerd de boel. B is fout. case werkgever(A)-werknemer(B)/ De apparatuur behoort aan A toe. Die moet geretourneerd worden, is gebeurd. De informatie op de apparatuur, dit is het twistpunt. A is verantwoordelijk voor een verantwoorde verwerking die door B uitgevoerd wordt. Als de informatie op de apparatuur bepalend is voor de dagelijkse gang van zaken dan heeft A gefaald in een goede informatie-inrichting. Kan/kon A niet ...