Topic starter hier Toch even een belangrijke correctie op het frame dat lijkt te ontstaan. Het is een lange tekst met soms lastige spelfouten of weggevallen woord dat vraagt om extra begrip bij de intentie van de tekst (sorry,gentisch 'leesdingetje). Hoewel D66 (en de pvda) wat mij betreft direct opgeheven mogen worden en daar een flinke ergernis zit, hoopte ik het topicstuk stuk wel dualiteit, voldoende contrast mee te geven. Dualiteit in de zin van : uiterste zienswijzen die tegenover elkaar staan (voor, tegen. kanttekeningen door contrastbeeld) - Ik ben niet tegen donorschap, integendeel. - Ik ben wel tegen een overheid die (weinig) grenzen meer kent en nu hier ook een belangrijke grens is overgegaan die ze principieel had moeten respecteren maar niet doet. Strip de (blabla zorgvuldigheids) babbels maar weg om tot de essentie te komen. Hoewel vergelijkingen altijd wel ergens spaak lopen, #me2 discussieddelname: "Joh ik ben toch heel netjes en zorgvuldig handtastelijk? Had dat dan direct gezegd bij ...