Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@ Tha Cleaner Als je over argumenten van een ander wil discussiëren moet je wel zorgen dat je de context ervan intact houdt. Je gaat bijvoorbeeld geen JA kiezen als NEE kiezen hetzelfde is als de oude situatie in stand houden. En je moet niet alleen erover nadenken maar wordt ook gedwongen tot een keuze. Dat is nu juist het probleem. Om die keuze te maken moet je een zware afweging maken (wil ik incompleet en traumatischer dan nodig sterven zodat mijn organen misschien iemand redden die het redden waard is), en dat kan lang duren. In de tussentijd heb je dus geen zelfbeschikkingsrecht. Waarom zou je ineens JA kiezen? Misschien omdat je bewust een afweging heb gemaakt en niet gedwongen wordt te kiezen? Is dat niet veel nobeler dan de organen maar gewoon afpakken tenzij iemand zijn bek opentrekt? Wie zegt dat die 60 procent laks is en er niet aan denkt? Misschien is die 60 procent er wel wekelijks mee bezig maar vind het zo moeilijk dat ze nog geen keuze gemaakt hebben?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
