Zooooooo kortzichtig en op de vierkante millimeter. Er zijn nog zoooooveel andere manieren om mensenlevens te sparen, maar daar taalt niemand naar Jij hebt werkelijk een splinter in je oog. Natuurlijk zijn er allerlij manieren waarop mensenlevens gered worden. Moet je het aantal manieren zo veel mogelijk beperken, waardoor er minder mensenlevens worden gered ? De ene levensbedreigende situatie is de andere niet. En ga jij maar aan patienten vertellen, die dreigen dood te gaan door gebrek aan donor organen ''dat er andere manieren zijn om hun leven te redden''. Wanneer dat medisch gezien volstrekte onzin is. "Iemand langs de snelweg met 130 km/uur tegen een boom tot stilstand gekomen. Orgaan graag?" Nee, haal die bomen weg, en beperk de max. snelheid. En zo zijn er zoveel dingen waarbij men het symptoom bestrijdt in plaats van de oorzaak. Leuk, maar tegelijkertijd is die man dood. En jij vertelt vervolgens aan degene wiens leven gered had kunnen worden met een orgaan (met toestemming van de dode man) dat ...