Door Anoniem: Er bestaat gewoon een goed systeem via ondertekening met DKIM. Als ik mijn buurt de voordeuren langs zou gaan dan zou het me niets verbazen als niemand blijkt te weten wat DKIM is. Als basis is het goed, maar we zijn echt niet zo ver dat je erop kan vertrouwen dat een e-mail die eruit ziet een van de Hema ook echt van de Hema is. En dat is wel het referentiekader dat de meeste mensen "meenemen" uit de fysieke werkelijkheid. Dat 99% van de mensen niet weet wat DKIM is, geloof ik wel. Maar dat betekent nog niet dat de mails bijna niet van echt te onderscheiden zijn, zoals de titel beweerd. Het betekend alleen dat de mensen niet geleerd hebben hoe je ze als echt kunt herkennen. En zolang je mensen alleen naar de spelling laat kijken, leren ze het nooit. DKIM is er expliciet voor bedoeld om de authenticiteit van een afzender te kunnen aantonen. Als je mensen wilt beschermen tegen vervalste mail, dan moet je inzetten op voorlichting van de werking van niet-vervalsbare herkenningspunten en niet ...