Het CBS geeft bij de cijfers weinig context. Dat maakt zowel het lezen van de cijfers en de conclusies moeilijk tot onmogelijk. De definitie van cybercrime in het rapport is vaag omschreven als vormen van criminaliteit waarvan personen via internet of via andere digitale media slachtoffer kunnen worden. Phishingmails of zelfs spam kunnen daar ook onder vallen. De definitie van slachtoffer zijn is niet gegeven. Combineer je dat met elkaar dan kan iemand zich al slachtoffer beschouwen bij het ontvangen van een phishingmailtje. Dat kan dan snel gaan met het slachtofferschap cybercrime. En hoe weet iemand of die echt gehacked is? 2,7% meent te weten dat het eigen emailaccount gehacked is. Moeten we maar aannemen dat die 2,7% dat zeker weet of meent te weten? Snappen die mensen bijvoorbeeld het verschil tussen een gehacked account en een gespoofde mail? Mijn email was gehacked want iemand ontving een mailtjes met mijn adres als afzender. En wat is anders hacken? Daar zou 2,2% slachtoffer van zijn. En volgens het ...