Door Anoniem: Best schokkend dat sommige hier van mening zijn dat privacy voor anderen er niet toe doet als iemand die persoonsgegevens verzamelt goede bedoelingen heeft. Terwijl het uitgangspunt van de wetgever in Nederland, en in veel andere landen, privacy zelfs zo belangrijk heeft gevonden dat het in de grondwet vast ligt schuiven een paar figuren die grondwet graag opzij. En waarmee? Ik lees geen sterke onderbouwingen als argumenten dat Troy Hunt proportioneel bezig is. Claimen dat een grondwet te negeren is zou toch beter beargumenteerd moeten worden dan met zwakke antwoorden dat hij goed bezig zou zijn (dat is geen argument), iets legaal is totdat het tegendeel is bewezen (wat onzin is als er (grond)wetten zijn die bescherming centraal stellen tenzij er noodzakelijke uitzondering van toepassing is) of dat de wet niet zou gelden omdat hij maar enkele soorten persoonsgegevens zou opslaan (alsof niet de bescherming van persoonsgegevens maar het aantal soorten er toe zou doen). Wat is nou echt de ...