Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Tot voor nog niet zo lang geleden werd het uitgebreid verzamelen van bewijsmateriaal gezien als een vanzelfsprekend èn vooral beschaafd onderdeel om tot eerlijke rechtsgang te komen. Waarom is dat procedureel zo'n 150 jaar geleden tot stand gekomen en evolueert het nog steeds? Om justitiële willekeur en machtsmisbruik tegen te gaan. Verzameld bewijs in bv Turkije of Marokko mocht niet worden gebruikt in de bijstands/kinder/uitkeringsfraude. FIOD gebruikt icm fiscus de omgekeerde bewijslast. Het is een uitbreiding van de mogelijkheden tot verzamelen van bewijsmateriaal rond een wederrechtelijke omstandigheid waarvoor een of meerdere verdachten zijn aangewezen. Even poneren: "nou en?" Met de sleepwet wordt een verdachte heel makkelijk verdacht gemaakt. Wat ik mij afvraag is: Nu is het de officier van justitie die verdachten beoordeelt om te worden afgetapt of geschaduwd. Met de nieuwe sleepwet krijgt de minister die bevoegdheid. Doet de officier zijn werk niet goed??
Beschrijf je klacht (Optioneel):