Door Anoniem: "Hacken" betekent precies niets, dus als je dat strikt beperkt kan je altijd zeggen "jamaar dit is geen hacken", en bij gebrek aan duidelijke definitie is dat niet te weerleggen. Dus moet je concluderen dat je geen betekenisloze woorden moet inzetten om bevoegdheden in te perken. Misschien begrijp je je verkeerd, maar in de wet wordt de term 'hacken' niet gebruikt. In de wet staat een duidelijke definitie van wat er mag. Dat neem jij gemakshalve maar aan, om jezelf in slaap te sussen. Maar slapend bouw je geen betrouwbare rechtsstaat. En zelfs als ze allemaal altijd precies alleen maar het beste met het land voorhebben, en zelfs als we precies allemaal eens zijn wat dat "het beste voorhebben" ook inhoudt, dan nog geef je ze geen blanco cheque. Gewoon principieel niet. Want dom. Want je weet niet wat de volgende lichting gaat doen. Of mischien heb je je al over deze lichting vergist, weet jij veel. En zo verder. Dit is een heel simpel principe maar voor sommigen toch al weer te moeilijk. ...