Door karma4: Door Anoniem: Daar gaat het dus niet om; lekker stemming maken zo...Zeker voorstander van de sleepwet? "..... Privacy First benadrukt dat processtukken over undercoveracties volgens de wet in sommige gevallen geheim mogen blijven, indien die geen relevante opsporingsinformatie hebben opgeleverd. 'Dan kun je als verdachte dus nooit weten welke opsporingsmiddelen allemaal tegen je zijn ingezet. Dat staat op gespannen voet met een eerlijk proces. Dat moeten we als samenleving niet willen.'" Het gaat er dus om dat er ook ACHTERAF niet duidelijk word dat er getapt word. Degenen die tegen handhaving door de overheid zijn kun je vinden bij de mafia organisaties narcotica en mensenhandelaren De grootste privacy bedreigingen komen uit die hoek. Dat zal die Vincent een rotzorg zijn. Lekker stemming kweken omdat er toch ergens geld vandaan moet komen. Mevrouw karma4 weer, overheids functie? Dat is dus nu wel duidelijk, voor mij althans. Voor het eerst in lange tijd een keertje zonder schrijf en ...