Het wordt hier boven al een paar keer aangehaald maar het is niks nieuws onder de zon. De fiscus mag (in het geval van ernstige verdenking van opzet) bij benadeling omgekeerde bewijslast eisen. Als je weet hoeveel dat gebeurt en om hoeveel geld dat gaat, dan bekijk je het wel anders. Uitkeringsfraude idem dito. Allemaal lekker belangrijk zeg je, tot je weet om hoeveel geld dat gaat, geld dat iedereen afdraagt maar geen nut van heeft. Niet dat dat altijd moet natuurlijk. Nu gaan ze straks de geldkraan dichtdraaien, bankrekeningen invorderen en blokkeren en dan mag de fraudeur (in dat stadium ben je dan al echt wel aanbeland) aantonen dat hij/zij volstrekt legitiem bezig is. Dat het een keer misgaat...vast wel. Dat ze heul veul geld terug gaan halen. Dat sowieso. Dat grote criminelen niet gepakt worden...dat zal wel. Dat het net waarmee ze werken inkrimpt, dat zal dan ook. Immers, hoe groter de pakkans, hoe minder de kans dat iemand mee doet. En ik ken genoeg verhalen van mensen die wel even dit fiscus en ...