"Er is absoluut geen verschil tussen een gratis certificaat en één waarvoor je moest betalen", besluit de onderzoeker." Als leek meen ik deze stelling als waar aan te mogen nemen, ook gelet op de vaak welles en nietes meningen hier op dit forum, die namelijk niet overlopen van zichtbare kennis op dit gebied, maar meer de indruk wekken dat ze worden geplaatst om iemand zijn gelijk te halen. Wie een email certificaat nodig meent te moeten hebben, moet dan wel voor lief nemen, dat deze alleen maar gebruikt kan worden middels een e-mailprogramma zoals o.a. de twee bekendste en meest gebruikte Thunderbird en Microsoft Outlook. Immers webmail van Microsoft en Google ondersteund geen certificaten, tenzij men een betaalt abonnement neemt. Feit is ook, tenzij iemand dit inhoudelijk tegenspreekt, dat een aanschaf van een gratis (e-mail) certificaat betekend dat de uitgever over de aanvrager zijn wachtwoord van dit certificaat blijft beschikken. Het certificaat wordt namelijk gegenereerd op de website van de ...