aar voor mij lijkt het erop dat Sijmen alleen maar kwetsbaarheden of zwakheden wil zien en niet de risico's (kans maal impact) en tegenmaatregelen die er wel zijn in het proces Ik denk dat Sijmen dat oplevert, waar de Kiesraad, als opdrachtgever, om vraagt (wat vrij logisch is). Verder heb jij toegang tot het *publieke* rapport. Terwijl er ongetwijfeld ook nog een uitgebreider *confidential* rapport is, voor de opdrachtgever. Sommige zaken wil je niet publiek maken, omdat je het criminelen anders wel heel gemakkelijk maakt. Blame the messenger ? Dus voor mij is het pure stemmingmakerij, hou er nou eens over op en ga op een andere manier inzet regelen voor je eigen bedrijfje. Jij verwijt het dus dat hij, in opdracht van de Kiesraad, de software van de Kiesraad heeft onderzocht ? Deze publicatie is verder hoe dan ook besproken met de Kiesraad; indien dit niet het geval zou zijn, dan zou hij namelijk aangeklaagt worden voor schending van de geheimshoudings overeenkomst. Ben je spijkers op laag water aan ...