Het kale feit dat "van tien jaar geleden" een argument is, is op zichzelf al een kwetsbaarheid. Je weet namelijk dat deze (dit soort) software een goede tijd mee moet gaan. En dus mee moet kunnen gaan. Als'ie niet veilig kan zijn zonder dat er altijd een roedel "coders" de gaten dicht blijven plakken, wat wel usance is in de huidige staat der techniek, dan moet je eigenlijk vaststellen dat "veilig" gewoon niet doenbaar is in software, en dat je voor zeer kritische zaken dus geen software kan inzetten. Of dat je dan dus die roedel "coders" moet meerekenen in je onderhoudskosten, wat betekent dat je jaarlijkse ontwikkelkosten gelijk gaan zijn aan je onderhoudskosten. Waarna daarop toch weer bezuinigd gaat worden want het is wel erg veel geld, en vervolgens blijken er lekken ongepatcht te blijven. Goh. Leer ons middle management kennen. Vergelijk de argumenten tegen de stemcomputer, die nog steeds onweerlegd zijn want op vergelijkbare manier onweerlegbaar. En de uitspraak van het Duitse constitutionele hof ...