Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Niet alleen de rainbow books; ook Common Criteria :-) En ik heb hel niet alleen gelezen, maar begrijp ook nog wat er in staat :-) Wat ik tegen technische beveiliging heb? Dat iedereen zo door draaft. "Je netwerk is pas veilig als er een firewall en een IDS en een filtering router en nog een firewall en een dmz en alles geproxied etc. etc. ". Heb je wel eens nagedacht dat dat allemaal geld kost? En dan bedoel ik niet de aanschafkosten, maar de beheerkosten. Firewalls en dergelijke zijn geen dozen die je in een netwerk schuift waarna het opeens veilig is, het is een nieuwe infrastructuur die blijvend beheer behoeft. Aangezien dat (veel) geld kost, moet je je dus voor je technisch gaat beveiligen eerst eens kijken naar wat je nu eigenlijk gaat beveiligen. Dat heet een risico-analyse maken. Aan de hand daarvan kun je afwegingen gaan maken met betrekking tot kosten om die risico's af te dekken. Wat dacht je van de menselijke aspecten van beveiliging? Leg jij maar eens aan gebruikers uit ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!