Door Anoniem: Door Anoniem: In het recente nummer van IPJ (Internet Protocol Journal) stond een goed artikel over dat het gebruik van NAT de introductie van IPv6 steeds verder wegzet. Met NAT heb je al 56 bits adresruimte, met IPv6 maar 64 (nadat 64 bits worden weggegeven voor andere doeleinden). En: met NAT geen compatibiliteitsproblemen. Pfff. Met NAT heb je geen enkele mogelijkheid om je systeem van buitenaf te bereiken, en al helemaal niet met CGNAT. Hoe kom je er bij dat je 56 bits adresruimte hebt met NAT, bij een totaal bereik van 32 bits? En heb je enig idee groot 64 bits adres ruimte is? Enig idee hoe groot de IPv6 ruimte in totaal is? Het kasteelmodel met centrale, beschermende firewalls is al jaren achterhaald sinds de aanvallen zich op content richten. Host based bescherming is in iedere omgeving pure noodzaak, het wordt tijd dat netwerkarchitecten zich dat eens gaan realiseren. Daarnaast: NAT is geen firewall. CGNAT is geen firewall. IPv6 enabled netwerken dwingen de netwerk ontwerpers tot ...