Een ander aspect is de betrouwbaarheid van die toezegging dat 80% vernietigd wordt. In zekere zin helpt het niet dat het om een mondelinge toezegging met dus een zeer gebrekkige basis om mensen aan te houden valt. Maar die kwestie is, zoals NRC vandaag in een vernietigend artikel (https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/20/sleepwet-zet-25-jaar-dna-strafwetgeving-bij-oud-vuil-twee-regels-a1596375) aantoont, academisch. In de wetgeving over DNA onderzoek zijn diverse bepalingen over zorgvuldig gebruik opgenomen. Bepalingen die voorwaarden zijn in de afspraak (dit mag mits...) dat dergelijk onderzoek mag. De WiV flankeert de genoemde wetten, zorgt naar de geest voor de ineenstorting van het gehele framework van zorgvuldigheid, en er dus voor dat de overheid (die ik hier als één rechtspersoon waarvoor de heer Rutte eindverantwoordelijk is) zich niet aan hun deel van de afspraken houdt. Als het al moeilijk genoeg is om voorwaarden die bij wet zijn vastgelegd te handhaven, hoeft men zich geen enkele illusie te maken ...