Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Lijkt me heel interessant om te zien waar de grens ligt. Wat als je door het ingebruiknemen van zo'n licentiecode het ding onbruikbaar maakt voor de ex-werkgever? Bijvoorbeeld door een activatieserver ofzo. We hebben al dramas gehad van mensen die windows legaal gekocht hadden maar de bijbehorende code werd afgewezen. Dus mochten ze opnieuw kopen. Is zo'n code auteursrechtelijk beschermd? Relevant want "software" is op dezelfde wijze geen "goed" dus wordt ongelicencieerd kopietjes trekken onder auteursrecht geschoven. Dus dan is de vraag, waar begint auteursrecht? Laat ik hiervoor nog even verwijzen naar iemand die auteursrechten claimde op de transcripts van afgeluisterde gesprekken, wat afgewezen werd omdat de gesprekken niet coherent zouden zijn. Tsja, maar hoe "coherent" is uitvoerbare programmacode, danwel programmabroncode?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
