Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

26-03-2018, 23:19 door karma4

Door Anoniem: De Wbp kent ook al een FG. Het aantal organisaties dat er eentje moest hebben, is kleiner dan bij de AVG. Hij wordt echter wel genoemd. Klopt met de WBP zat de ec95 privacy richtlijn er achter. Het zal midden jaren 90 geweest zijn dat er een privacy officer benoemd werd in het toenmalige bedrijf. De naam weet ik nog, positie ba/pl. Belangrijkste taak was het aanspreekpunt zijn voor de mensen die kwamen opvragen welke gegevens wij zouden hebben. Nogal last gezien de variatie van ict systemen en de ouderwetse opslag echt 50+ jaar historie aan materiaal en techniek door elkaar. Het was na een jaar een stille dood gestorven geen gerelateerd werk aan die taak hield stand. Verantwoordelijk voor privacy bij een afdeling of business groep is totaal iets anders dan een FG (of DPO). Je hebt daar geen zelfstandigheid en bevoegdheden. Als je als FG een advies geeft en het bedrijf houdt zich daar niet aan, dan heb je bij een gerelateerd datalek extra problemen. kijk even bij ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha