Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Door Anoniem: [Kan je geen discussie voeren op basis van argumenten, zonder anderen op de persoon aan te vallen ? Indien iemand het niet met je eens is impliceert dit namelijk *niet* dat iemand tegen de rechtsstaat of tegen de democratie is. En ook niet dat mensen zaken verdraaien. Kennelijk is het voeren van discussies, zonder elkaar aan te vallen, nogal lastig voor sommigen hier. Lijkt me een goed voorstel om de discussie inhoudelijk te voeren waar er met de techniek en de regie en politiek (operationeel tactisch strategisch) speelt. Echter, als je dat probeert wordt je op de persoon aangevallen en dat je voor een politiestaat bent. Nee dat je denkt het daarmee inhoudelijk te houden is enkel een fallacie die je al een aardige tijd hanteert. Dit loopt scheef omdat je zelf het onderwerp poogt te verschuiven; lijkt mij het tegendeel van inhoudelijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
