Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

30-03-2018, 15:02 door Anoniem

Door Briolet: Nee, helemaal niet. Dit is belastingrecht en dan ben je vaak schuldig totdat je zelf kunt bewijzen dat je onschuldig bent. Althans, als er een vermoeden is van fraude of als je administratie zo'n rommeltje is dat een controleur het niet meer kan controleren. De volgende zin hierboven klopt volgens mij niet: maar verweerder - op wie de bewijslast rust - heeft met alleen de digitale sporen onvoldoende direct bewijs van het gebruik van de afroommodule om omzet af te romen", aldus de rechter. Volgens mij moet 'verweerder' hier 'aanklager' zijn. Want anders klopt de context van het rest van het verhaal niet meer. De zin klopt wel, het is de restauranthouder die naar de rechter is gestapt. De belastingdienst vond de restauranthouder schuldig maar de rechter vond dat het de belastingdienst is die wat te bewijzen heeft en daarin tekort is geschoten. In dit geval lijkt het probleem niet bij het belastingrecht maar bij de belastingdienst te liggen. ;-)

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays