Door Kraammaarraak: Jij kent overduidelijk de WGBO niet, dat is gewoon de wet en daar kan de beleidsmaker van het HAGA niks aan veranderen. Je bedoelt https://www.dwangindezorg.nl/rechten/wetten/wgbo ? met https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_op_de_geneeskundige_behandelingsovereenkomst met http://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/2018-02-01#Boek7_Titeldeel7_Afdeling5 Je doet een verwijzing naar een wet zonder naar een uitgewerkte situatie met de betrokken aritkelen te geven en maakt zelf een conclusie en een veroordeling. Zoiets geeft pas aan dat je overduidelijk niets van wetten en de handhaving snapt. De punten: 1/ Wat in ieder geval duidelijk is dat die "klokkenluider" die wet geschonden heeft. Kun je aangeven met welk doel die alles in het nieuws zou mogen brengen? zie artikel 457 lid 1. Zo nee dan is dat deel duidelijk. 2/ Kun je aangeven wat door wie is ingezien. een naw staat bij een medisch dossier maar is niet het medisch dossier. 3/ Haga is verplicht een dossier bji te houden, zie: Artikel 454 ...