Door Anoniem:Tjonge, dit is een staaltje misinterpretatie dat er niet om liegt. In dat artikel staat overduidelijk dat de hulpverlener een geheimhoudingsplicht heeft. Dat is in tegenspraak met: Door karma4: De medewerkers waren medici. Even laten doordringen, dat zijn mensen die gerechtigd de toegang hebben gekregen. Het is volledig in tegenspraak met wat die klokkenluider gedaan heeft. Die heeft alles naar het nieuws gebracht. Geheimhoudingsplicht van Haga is door die werknemer of onhuur of ... ernstig geschonden. Het had geen nut. Het enkel noemen van een naam naar het publiek is gewoon ernstig privacy schendend. Het is iets wat anderen niet gedaan hebben. De klokkenluider heeft niet het medisch dossier naar buiten gebracht maar alleen het gegeven dat tientallen mensen er ongeoorloofd toegang toe hebben gebracht en over wie dat ging. Of dat laatste in strijd is met artikel 457 lid 1 hangt af van de vraag of de klokkenluider ook de hulpverlener was of rechtstreeks bij de behandeling betrokken was. ... ...