Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik zie geen gebrek aan transparantie daar. Je kan daar allerlei duistere motieven bij gaan zitten bedenken, maar dan kan ik me ook wel af gaan vragen wat voor verborgen agenda jij en de vraagsteller hebben door dit aan te kaarten. Qua transparantie winnen jullie het vooralsnog niet van SIDN in mijn ogen. Terugslaan met een basisloze tu cocque argumentatie. Sterk hoor. Waarom onderteken jij niet met je naam, functie en werkgever? De crux van de zaak is natuurlijk dat er al diverse anti-DDoS initiatieven bestaan. Iets nieuws voorstellen is overbodig en beledigend voor partijen die er al sinds jaar en dag mee bezig zijn. Misschien kun je even uitleggen waarom de bestaande (en al werkende oplossingen) inhoudelijk worden genegeerd?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
