Door Anoniem: ... Dat de toegang onrechtmatig was blijkt uit de WGBO, niet uit de AGV. Dat de klokkenluider onrechtmatig bezig was, een punt dat jij maakte, blijkt mogelijk uit de AGV, maar je haalde zelf de WGBO aan om dat te onderbouwen. Lees terug ik heb de WGBO er niet bij gehaald. Toen die gepost werd als het bewijs heb ik gekeken wat er in stond en of de argumentatie klopte. Er werd namelijk foutief beweerd dat alleen de behandelaar een dossier zou mogen inzien. De tweede niet onderbouwde aanname is dat jan en alleman naar iets gekeken zou hebben waar duidelijk genoemd medisch personeel. En de derde aannname die foutief gemaakt is dat een dossier compleet open zou staan. Nee, het enige wat terzijde is geschoven is dat de klokkenluider de WGBO heeft overtreden. Het is niet relevant wat de rol van de klokkenluider is als inhuur of werknemer Zowel met via de AVG (iedereen) of WGO horen er geen zaken publiekelk gedeeld te worden. Het enig waar het heel helder is, die zit gewoon fout. Lees maar terug ...