Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Daar staan volgens mij de antwoorden op de vragen. Wat is daar onduidelijk aan? Ik zie geen gebrek aan transparantie daar. Je kan daar allerlei duistere motieven bij gaan zitten bedenken, maar dan kan ik me ook wel af gaan vragen wat voor verborgen agenda jij en de vraagsteller hebben door dit aan te kaarten. Qua transparantie winnen jullie het vooralsnog niet van SIDN in mijn ogen. Zijn er problemen of belangen omdat iemand dat schrijft en is er transparantie omdat iemand iets schrijft? Dan is Scientology ook transparant en geloofwaardig. De ondertekenaars van de oproep verkopen een oplossing voor een probleem waarvan ze niet aantonen dat het bestaat. Koop jij wat ze je aan de deur aansmeren omdat de colporteur je daar vertelt dat zijn oplossing je in de toekomst kan helpen? Of wil je liever eerst weten of die colporteur gelijk heeft? Er is hier geen wet van toepassing dat je het achteraf kan retourneren en je geld terug krijgt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
