Een slechte poging tot damage control en een poging om makkelijk reclame te maken voor hun diensten voor wie nog wel interesse heeft. 1. No laws were broken.Ze leveren geen bewijs van hun gelijk en focussen op US law. Dat CA ook in andere landen was en dat er strenge regels gelden over het gebruik van persoonsgegevens uit de EU laten ze buiten beschouwing. 2. Cambridge Analytica did not use the GSR data or any derivatives of this data in the US Presidential Election.Dit is een woordenspel ter afleiding. Het gaat om de definities, het soort data wat ze wel gebruikten en of ze die data wel mochten gebruiken. 3. Cambridge Analytica did not work at all on the Brexit Referendum.Bij subcontracting is er uitbesteding van werk maar niet zomaar sprake van afschuiving van verantwoordelijheid. Hoe dan ook bekennen ze hier betrokkenheid. 4. Mr Wylie is not a whistle-blower.De argumenten komen er op neer dat Wylie geen whistle-blower zou zijn omdat hij niet deed wat in het belang is van Cambridge Analytica. 5. Cambridge ...