Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een vraag die bij mij opkomt is het volgende: Als je een geldige URL intoetst en die blijkt te werken zonder verdere inlogpagina, in het bijzonder bij een site waarbij: "Veruit het grootste deel van de documenten ... ook voor het publiek [was] bedoeld.", in hoeverre mag een mens er dan redelijkerwijs van uitgaan dat de informatie ook bewust op deze wijze beschikbaar is gemaakt? Immers, het intoetsen van een geldige URL is een erkende en gebruikelijke manier van onschuldig internet gebruik. Het is niet hetzelfde als code injectie, waarbij een foute intentie veel meer voor de hand ligt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
