Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een vraag die bij mij opkomt is het volgende: Als je een geldige URL intoetst en die blijkt te werken zonder verdere inlogpagina, in het bijzonder bij een site waarbij: "Veruit het grootste deel van de documenten ... ook voor het publiek [was] bedoeld.", in hoeverre mag een mens er dan redelijkerwijs van uitgaan dat de informatie ook bewust op deze wijze beschikbaar is gemaakt? Immers, het intoetsen van een geldige URL is een erkende en gebruikelijke manier van onschuldig internet gebruik. Het is niet hetzelfde als code injectie, waarbij een foute intentie veel meer voor de hand ligt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
