Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Vroeger kon alleen een verdachte van ernstige zedenmisdrijven, zoals verkrachting, gedwongen worden zijn DNA af te staan. Nu wordt het zelfs toegepast in zaken als fietsendiefstal. Je geeft het perfecte voorbeeld, juist hoe dat wel degelijk verantwoord kan worden. Immers, zo heeft men de Utrechtse serieverkrachter kunnen vinden en berechten. https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter Maar u schijnt gewoon de verkeerde ontwikkeling niet te willen duiden, want wanneer houdt deze ontwikkeling van gedwongen DNA-afname dan op? Moet u straks soms ook uw DNA afstaan als u boos bent geweest op uw buurman of omdat u door het rode verkeerslicht bent gereden? Als er geen Justitiele voorgeschiedenis is geweest van uw persoon, dan moet u ook even verplicht uw DNA afstaan omdat u uw knipperlicht niet aandeed? Dat is toch in hoge mate onredelijk en volstrekt buiten proporties?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
