Door Anoniem: A: Dit is geen Duitsland. B: Omgekeerde bewijslast: https://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswet#Bewijslast C: "De data-eigenaar": https://data.overheid.nl/afkortingen/data-eigenaar Maar de rechter is de enige die hier over kan oordelen en ik kan geen jurisprudentie vinden over een dergelijk geval dus we kunnen ophouden met speculeren en bomen. A/ het is eu recht met een uitspraak van een rechter op eu niveau. Hoger kan je geen beroep aantekenen. Volg de info via het artikel met link. C/ de dataeigenaar je moet bij de gdpr eur lex zijn. Daar staan dd verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden. Een link naar een afkorting als betekenis is betekenisloos. B/ je wijst naar een bewijslast van schuld onschuld na een bewezen ongeluk. Het feit dat er een ongeluk geweest is of niet daarvoir wordt geen bewijslast genoemd. Zodra fraude door een bedrijf is vastgesteld heeft de bestuurder ook de persoonlijke bewijslast om goed bestuur aan te tonen. Gewoon omdat de fraude niet ontkend wordt ...