Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De redactie hier heeft duidelijk geen kaas gegeten van SPF. bovenstaand is namelijk niet mogelijk. De opmerking over SPF is inmiddels door de redactie uit het stuk verwijderd. Een SPF die op 'soft-fail' ingesteld is, zoals de meesten doen, houdt nml niets tegen. Het verhoogt hooguit de spamscore van de mail. Bedrijven zijn vaak bang om een hard fail in te stellen en dat daardoor mail niet aankomt als mensen de mail via een verkeerde smtp server versturen. gmail.com: v=spf1 redirect=_spf.google.com Eigenlijk is het hier: "v=spf1 redirect=_spf_telus_com.nssi.telus.com" "v=spf1 exists:CL.%{i}.FR.%{l}.F2.%{o}.spf.nssi.telus.com include:_spf_telus.nssi.telus.com include:_spf_tq.nssi.telus.com include:_spf_tm.nssi.telus.com include:_spf_thps.nssi.telus.com include:_spf.google.com ~all" Want de envelope-from is "telus.com". Het commando "exists" is echter zo krom geformuleerd dat het altijd een 'pass' geeft. Maar ook al zou het een fail zijn, een soft-fail wordt altijd nog afgeleverd. Het echte ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):