Door Anoniem: Ze wlde waarschijnlijk al eerder van haar af. In een phishing mail trappen, zeker niet als die zo goed is opgesteld als veel CEO-fraudes tegenwoordig, kan nooit een reden voor ontslag zijn. De financieel directeur heeft een groot probleem, dat hij de financiele processen niet op orde heeft om dit te blokkeren. De CFO is óók op non-actief gezet . Er zal inderdaad veel meer spelen dan alleen 'heeft de verkeerde mail geopend' . Zeker de CEO+CFO samen kunnen uiteindelijk _beslissen_ dat een betaling door moet gaan - de processen zijn er om opvallende zaken niet _automatisch_ door te laten gaan, maar na alle controles kan uiteindelijk iemand, of twee iemanden 'vier ogen' een transactie goedkeuren . De spannende vraag is dan nog, is het grenzeloze incompetentie (en waarschijnlijk arrogantie - visoenen van stampvoeten en :" ik ben de CEO en geef de dienstopdracht om NU te betalen" ) of misschien ook verdenking van fraude _door_ de directie , waarbij de 'CEO mail' het excuus moet vormen.