Door Anoniem: Jij noemt het een "protocol" waarop het bewijs verkregen dient te worden maar het is gewoon wettelijk vastgelegd. Indien het bewijs niet volgens de wet verkregen is is het dus onrechtmatig en daar zijn weer wetten voor hoe daar mee omgegeaan dient te worden. Dat zo tot een onmogelijke situatie leiden dat alleen de bekende overtredingen waar vaste protocollen voor handhavers voor bestaan als wettelijk bewijs kunnen gelden. Dat is niet zo. https://wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/63077-bewijs-in-het-strafrecht.html Bij snelheidsovertredingen gekeurde apparatuur komt er geen rechter aan te pas. De daad overtreding schuldig verklaring worden als wettelijk bewezen via dat protocol afgehandeld. Je moet met hiaten / uitzonderingen komen voor het tegendeel. Dat wil niet zeggen dat overal waar geen snelheidscamera-s staan je zo hard mag rijden als je wilt. Door 5ec5ec: Artikel 359a Sv luidt als volgt: .. Ter verduidelijking: de rechter KAN deze gevolgen (strafvermindering, bewijsuitsluiting of ...