Ik kan mij vinden in de uitspraak van de rechter. Op de stap na van de OvJ zijn alle stappen zijn goed gegaan volgens de wet. De rechter geeft vervolgens aan dat het onderzoek zeer waarschijnlijk gewoon was doorgegaan als deze stap er wel was geweest. Cocaïne een is harddrug is die wij nu eenmaal in Nederland zwaar hebben gecriminaliseerd in de opium wet en waar veel geld naar uitgaat om dit te handhaven. Logisch ook, want wie wil er bijvoorbeeld een snuivende junk op hoek van zijn/haar straat die een gevaar vormt voor de maatschappij door de bijeffecten van de drug? Of wie wil er dat de kans groter wordt dat dierbare mensen naast hem aan de cocaïne gaan, omdat door een groot aanbod van de drug deze in aanmerking daarmee komt. Dus vanuit het rechtersperspectief: Waarom zou de OvJ het onderzoek niet goedkeuren? Ik denk net zoals de rechter dat de OvJ altijd akkoord gaat met het onderzoek en daarom kan ik mij vinden in de uitspraak van de rechter. De rechter heeft ook nog eens de positie omdat te kunnen ...