"Lundqvist erkent dat er ethische bezwaren aan het gebruik van de techniek kunnen kleven. "Maar als we de meest ernstige misdrijven onderzoeken, dan is er waarschijnlijk voldoende rechtvaardiging. Je kunt vinden dat het onethisch is, maar het is niet zo onethisch als moord."" Helaas bedienen overheidsambtenaren zich regelmatig van drogredeneringen. Het punt is dat er nu naar tien- of zelfs honderdduizenden profielen van onschuldigen wordt gekeken. Ook werk je daarmee mogelijk onbewust en onbedoeld mee aan de veroordeling van een familielid. Dat is al iets heel anders dan als je bewust DNA afstaat of een verklaring aflegt. Ging het alleen om het DNA van de dader dan had de beste man gelijk, maar dat is nou net niet het punt van wat ze hier willen doen. Het gaat om een sleepnet waarbij per definitie vrijwel niemand een dader is en niemand zijn materiaal voor dit doeleinde heeft afgestaan. Met zijn redenering kan je al het handelen tot aan moord relativeren en is er dus eigenlijk niets meer dat je niet doet ...