Door Anoniem: Waar ik hier nog niet veel over heb gehoord in het kader van de GDPR o.a. is de toegenomen bescherming van scammers, spammers, phishers en andere onverlaten. WHOIS in de publieke zin wordt ten grave gedragen. Wie kan op eenvoudige wijze nog vaststellen of iets van een scam, spam of phishing site komt, alles zit nu achter een extra EU privacy schild. .... Bescherming voor de buiten verdenking staande EU citizen OK, maar geen extra bescherming voor scammers, spammers en phishers, aan de schandpaal ermee . . Hoe denken de voorstanders van GDPR over deze nadelen? luntrus Goede serieuze vragen Luntrus. Ik ben een voorstander van de GDPR AVG als opvolger 1996 privacy act. Tevens ben ik een voorstander van openheid in namen van de verantwoordelijken met hun rechten en verplichtingen. Het verdwijnen van een controlemiddel als whois is jammer. Nu was die toch makkelijk om de tuin te leiden via registrars als katvangers. De goede betrouwbare kon je wel vinden zo niet dan is het afblijven. Met de ...