Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: .... geef die onderbouwing voor stelling uit de post van 29-05-2018, 15:23 van je maar eens.hij wordt ontkracht door menig eerdre posts al o.a. van luntrus. je speelt het welles-nietes-ik-geef-nooit-toe-want-dan-heb-ik-verloren-spelletje. je bent erg voorspelbaar en zeer ongeloofwaardig. ..... Kijk deze pist maar na. Ik heb mijn reactie over de link van TS met: - AD (microsoft) als voorkeursmethodiek waargenomen door de genoemde Redhat vooraanstaande persoon. Redhat is de werkgever / geldschieter van L.Torvald en verdient flink aan de vrije software. Interessant omdat zoiets als AD dier linux evangelisten vervloekt wordt. Toen ik het eerder langere tijd terug hier vermelde was het meteen de lange tenen reactie. - met luntrus is er vermeld dat met selinux actief Shellshock nooit zo in het nieuws geweest zou zijn. Ook daarvan de lange tenen reactie dat het niet zo zou zijn. Zelfs de analyse dat een volledige Shell op dat punt niet nodig is wordt genegeerd ( C functies bestaan met ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):