Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Zie hier het kenmerkende van de overheid. Wel encryptie uitrollen, maar niet verplichten. Dus nu moeten alle partijen zelf gaan bepalen wat je wel en niet encrypt. Dit is gewoon dom, want de mens kan deze keuze niet elke keer maken. Maar goed, de overheid kan nu zijn handen wassen in onschuld, want er is encryptie en dus is de kous af voor de overheid. Bij veranderingen in grote systemen (en zeker grote conglomeraten van systemen die met elkaar communiceren) is het heel verstandig om veranderingen gefaseerd in te voeren. Je zorgt eerst dat iets ondersteund wordt maar maakt het gebruik pas een verplichting na een periode waarin je de kinderziektes die je bij het testen nog niet tegen het lijf bent gelopen kan aanpakken. Ik vermoed dat dat is wat je hier ziet gebeuren, en dat past bij de uitleg die in het eerdere artikel op deze site (2e link in het artikel hierboven) wordt gegeven. Een fraai voorbeeld (zoals ik me een beschrijving van inmiddels tientallen jaren terug in een ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
