Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Treurig dat Tor-beheerders door allerlei hoepeltjes "moeten" springen om te bewijzen dat ze onschuldig zijn. Ga je uit van de alwetende agent, die reeds weet dat een bepaald IP een TOR exit node is, proxy of weet ik veel wat ? Dergelijke zaken zullen pas tijdens de loop van een onderzoek naar boven komen. Bijvoorbeeld na inbeslagname van het systeem dat als TOR server diende. Ligt voor sommigen hier verantwoordelijkheid ten alle tijde bij derden ? Indien ik een TOR exit node draai, dan neem ik de kans op dit soort incidenten op de koop toe. En dan ga ik *niet* janken indien de politie een keer met een vraag aan de deur staat. Mijn keuze, en daarmee mijn eigen verantwoordelijkheid.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
